Revocaron sobreseimiento de Maximiliano Campobassi acusado de amenazas

Correo electrónico Imprimir PDF
Share

El fiscal Tomás Soto de la Unidad Temática "Violencia de Género" en una audiencia llevada a cabo ayer presentó los argumentos con los que sostuvo la impugnación de lo resuelto en una audiencia en la que se dictó el sobreseimiento de Campobassi por el delito de amenazas; por considerarse vencidos los plazos.-

 

Cabe recordar que en el marco de una audiencia de control de la acusación y a raíz de un planteo efectuado por el defensor particular del imputado, se sobreseyó al acusado, por entender que el plazo de investigación se encontraba vencido y que la fiscalía formuló la acusación fuera de término.

Ante ello, el fiscal Soto solicitó se impugne dicho sobreseimiento por considerar que la "acusación fue presentada en tiempo y forma y resulta inadmisible, que pretenda computarse la feria judicial a los efectos de plazo concedido por el Juez de Garantías, previendo incluso el instituto de las dos primeras horas hábiles al vencimiento". Refieriéndose en particular a la Ley Orgánica del Poder Judicial que menciona "en períodos de feria no correrán los plazos procesales".

Otro de los argumentos esgrimidos por la fiscalía en la audiencia de impugnación del día de hoy; menciona el "desacuerdo con el sobreseimiento del acusado al considerarse la levedad de la imputación que se practica.

Es este un caso de amenazas simples pero deben ser encuadradas en la Convención Belém do Para y la ley 26.485 de Protección Integral a las Mujeres; que obligan a los operadores judiciales a analizar estos casos con prudencia para sancionar estos actos de violencia en el marco de una perspectiva de género".

Refieriéndose el fiscal Tomás Soto a la posibilidad de aplicar un criterio de oportunidad dado el monto punitivo de los delitos endilgados, tal como lo menciona la sentencia absolutoria, expresó que "existen claras directivas impartidas por la Procuración General sobre la imposibilidad de aplicar el mismo en hechos vinculados a la violencia de género".

Por último agregó que "no existe aquí ningún desinterés del Estado ya que el Ministerio Público Fiscal continuó realizando medidas de investigación hasta el último día y pretende llevar a juicio al acusado para que sea sancionado por el delito de amenazas que se le atribuye".

En tanto que la defensa particular del acusado, Sebastían Arrondo, solicitó se rechace la impugnación y se confirme el fallo en que se sobresee a su defendido por considerar los plazos máximos vencidos. "Aplicar para este análisis el plazo en meses", expresó.

El Juez de Juicio Marcelo Barrutia revocó la resolución de sobreseimiento por considerar que "la feria judicial nunca ha sido computada como plazo en cualquiera de los aspectos; salvo que se solicite y se conceda una especial habilitación de feria. Esta es una verdad irrefutable histórica, que siempre ha sucedido en todos los tribunales.

Si el juez de Garantías otorgó un plazo de 4 meses al momento de la formulación de cargos, quiere decir que cuando el fiscal envía el correspondiente requerimiento de apertura a juicio, lo hizo en el marco de las previsiones legales. No es real que se han vencido los plazos, el análisis que debe darse es el cómputo o no del periodo de feria en los plazos de investigación", manifestó

El hecho imputado

Se le endilga el hecho ocurrido el 11 de septiembre cuando Campobassi comenzó a hostigar a una mujer, con quien mantuvo una relación de aproximadamente cinco días. Ese día, en el interior del departamento de la víctima y luego de una discusión, comenzó a comportarse de manera violenta.

La mujer aterrorizada le pidió que se retire del mismo. Continuó amenazándola de manera tal que debió pedir auxilio a una amiga para que la socorriera, ya que el imputado permaneció durante varios minutos en el exterior del departamento (ambos vivían en el mismo edificio).

Al día siguiente continuó hostigándola hasta que la víctima finalmente le respondió que había realizado una denuncia en el marco de la ley 3040. Siguió entonces desplegando la misma actitud al punto de generar en ella la sensación de "morirse de miedo".

La mujer abandonó el edificio después de solicitar ayuda para tal fin. Posteriormente debió mudarse a otro domicilio. El 26 de septiembre, reiteró su accionar, enviándole mensajes a la mujer, que le provocaron nuevamente profundo temor.

Delegación de Prensa Ministerio Público Río Negro

Comentarios (0)
Escribir comentario
Your Contact Details:
Comentarios:
Security
Por favor introduce el código anti-spam que puedes leer en la imagen.

Información Útil

Quíenes somos?

Gracias a los televidentes de El Catalejo Te Ve que nos insistieron en intentarlo, a la previsión de haber adquirido la dirección web en 2002 y a mantenerla desde entonces, iniciamos un 9 de Abril de 2010 un nuevo emprendimiento periodístico, festejando los CINCO años de vida de EL CATALEJO TE VE, un programa que Bariloche necesitaba porque lo que hubo en los últimos años no satisfizo. Depositamos en este digital un sinnúmero de esperanzas y aspiraciones, siempre con la idea de contribuir a brindar más Libertad de Expresión, más Democracia, más Valores y también una Férrea defensa del Sistema Democrático. Podrán participar todos quienes se manejen con el debito respeto, lenguaje y consideración y honestamente, intentaremos ser lo más objetivos dentro de nuestra obvia subjetividad. Permitimos reproducir la información citándo la fuente.

Roberto Sosa Lukman, Periodista, Martillero Público Nacional, Profesor de Cs Sociales, Editor de www.barilochedigital.com y Conductor y Productor de EL CATALEJO Te Ve, Programa de Periodismo Político que se difunde simultáneamente en ambos Video-cables de San Carlos de Bariloche desde el primer jueves de Febrero de 2006. Bartolome Mitre 125 - Of. 122 / sosalukman@gmail.com - San Carlos de Bariloche, Provincia de Rio Negro, República Argentina.-

Bariloche Digital Actualidad Noticias Revocaron sobreseimiento de Maximiliano Campobassi acusado de amenazas