Javier Milei terminó julio con una imagen negativa del 58,5 % frente a apenas 30,9 % de positiva, un diferencial de casi 28 puntos que lo confirma como la figura con el balance más adverso del informe. El deterioro no es puntual sino sostenido: su imagen positiva, que en febrero llegaba al 47 %, perdió 16 puntos en el año sin que el rechazo diera tregua.

La segmentación etaria dibuja su núcleo de resistencia y su zona de derrumbe: entre los menores de 40 años conserva su mejor desempeño relativo (38 % de positiva), mientras que a partir de esa edad la negativa se estabiliza por encima del 58 %, tocando el 59,6 % entre los mayores de 60. La brecha de género es todavía más filosa —36,8 % de positiva entre varones contra apenas 25,1 % entre mujeres, donde el rechazo escala al 65,9 %— y la geográfica lo castiga en el AMBA (63,6 % de negativa) mucho más que en el interior.

En intención de voto para 2027, Milei exhibe el perfil más polarizado del tablero: combina el piso más firme (24 % de “seguro lo votaría”) con el techo de rechazo más duro (57 % de “jamás lo votaría”). Se configura un votante fiel, pero sin aire para expandirse. Su perfil de mejor imagen es nítido: varón, menor de 40 años, del interior del país. El de peor imagen es su espejo invertido: mujer, mayor de 40 años, del área metropolitana.

Por su parte, Axel Kicillof registró una imagen negativa del 51,5 % contra un 35,4 % de positiva (diferencial de -16 puntos), el segundo peor del informe, aunque con una estructura de apoyo que es casi el negativo fotográfico de la de Milei. Donde el Presidente se hunde, el gobernador bonaerense mejora: su imagen positiva crece con la edad —del 21 % entre los más jóvenes al 41 % entre los mayores de 60— y rinde claramente mejor entre mujeres (43 % de positiva) que entre varones (28 %, con 58 % de negativa).

Geográficamente, su terreno es el área metropolitana (41 % de positiva), coherente con el territorio que gobierna, mientras que en el interior el rechazo trepa al 56 %. Ese perfil, sin embargo, no le alcanza para proyectarse como alternativa nacional: en la proyección 2027 aparece apenas por encima en disposición positiva (26,2 % de “seguro lo votaría”), pero arrastra a la mitad del electorado (50,7 %) que jamás lo votaría. Esos números muestran un techo que delata las dificultades del peronismo para trascender su propio núcleo. Su perfil de mejor imagen es el de mujer, mayor de 60 años, del área metropolitana; el de peor, el varón joven y del interior, exactamente el segmento que corona a Milei.

Patricia Bullrich mostró una imagen negativa del 50 % frente al 36,6 % de positiva (diferencial de -13,4 puntos), lo que la deja empatada con Kicillof en nivel de rechazo, pero con un rasgo que la distingue del resto: su opinión es la más consolidada y menos sensible al recambio generacional. A diferencia de Milei o de Kicillof, su imagen positiva se mantiene estable en torno al 35-38 % en los tres tramos de edad, sin gradiente etario, lo que sugiere una figura ya “conocida y catalogada” por el electorado, con poco margen para sorpresas en cualquier sentido.

La diferencia aparece, en cambio, en el género y la geografía: entre varones queda casi en empate (41 % de positiva) mientras que entre mujeres la negativa sube al 56 %, y en el interior mejora frente a un AMBA donde el rechazo llega al 58,1 %. En la proyección 2027 su cuadro es el más comprometido en términos de crecimiento: sólo el 18,3 % la votaría con seguridad. Su 27,7 % de “podría votarla” —el potencial de expansión más alto de los cuatro— la deja como la figura con más margen teórico para recuperar terreno, siempre que logre convertir esa disposición latente en apoyo efectivo. Su perfil de mejor imagen es el de varón del interior del país; el de peor, la mujer del área metropolitana.

Myriam Bregman es, otra vez, la excepción del tablero: la única dirigente con diferencial de imagen positivo, con 43,1 % de positiva frente a 40 % de negativa (+3,1 puntos). Su fortaleza tiene un epicentro claro en el género: entre mujeres alcanza el 53 % de imagen positiva —el número más alto de cualquier dirigente en cualquier segmento de todo el informe—, mientras que entre varones la negativa sube al 48,9 %.

La curva etaria es casi plana, incluso levemente mejor entre los mayores de 60 (48,2 % de positiva), lo que desmiente la idea de que su crecimiento sea un fenómeno exclusivamente juvenil. A su vez, geográficamente rinde mejor en Buenos Aires y CABA (52,5 % de positiva) que en el interior. Ahora bien, la buena imagen no se traduce en volumen electoral: su intención de voto duro para 2027 es la más baja de los cuatro (12,3 % de “seguro la votaría”), con un rechazo del 50 % que le pone un techo temprano.

El dato revela una paradoja típica de las figuras de nicho: es la mejor valorada, pero la menos votada, capaz de despertar simpatía sin convertirla, todavía, en un respaldo masivo. Su perfil de mejor imagen es el de mujer del área metropolitana; el de peor, el varón del interior del país. (ZENTRIX)