Como los definió y con la habitual mirada de los defensores de delincuentes, no vio nada, no los hizo cargo de nada, los señaló como inocentes de una pelea, le hechó la culpa a los medios y la opinión pública pidiendo que absuelvan a todos los acusados.-

Consideró cínicamente que el hecho por el cual fueron imputados «no está probado» y apeló a cuestiones procesales y «fácticas» referidas en los argumentos que esgrimieron los fiscales y los letrados del particular damnificado durante sus alegados, en los que pidieron reclusión perpetua para los ocho acusados.-

«Hay cosas que no se hacen. En la declaración de los imputados escuchaba: ‘perpetua’, ‘asesinos’. La doctora Emilia Pertossi recibió amenazas. Padres acaban de perder el trabajo y esto es extremadamente grave», sostuvo OLVIDANDO O DEJANDO DE LADO UNA MUERTE, UNA BESTIALIDAD DE OCHO INADAPTADOS que impunemente pretenden que la sociedad se ocupe de ellos, les tenga lástima, suponga que sólo fue un error, en fin la hipocresía con que suele manejarse un abogado defensor de un delincuente.-

Cuestionó la profesionalidad de los forenses judiciales basándose en las conclusiones que poco profesionales y por fotografías esgrimieron sus peritos y esgrimió suelto de cuerpo «no hay dudas» de que «toda la evidencia está contaminada». El Tribunal dará a conocer su veredicto el próximo seis de Febrero.-