En la última jornada del debate por el homicidio de Gastón Latiff, las partes formularon sus alegatos de cierre. En ese marco, la Fiscalía y la querella solicitaron que el imputado sea declarado penalmente responsable por homicidio simple, mientras que la Defensa Pública Penal requirió su absolución.

El hecho ocurrió el 10 de febrero de 2025 en la despensa «Quimey Ruca», en la intersección de las calles Habana y Namuncurá del barrio San Francisco IV, donde la víctima recibió varias heridas con un cuchillo. Una de ellas, en el cuello, le provocó una hemorragia que derivó en su muerte.

En su exposición, la fiscal jefa Betiana Cendón sostuvo que el acusado atacó a la víctima cuando ya había finalizado el conflicto que esta había mantenido con otras personas dentro del local. Señaló que los testimonios y las pericias producidas durante el juicio permitieron reconstruir la secuencia de las lesiones y que no se acreditó ninguna causal de justificación que avalara esa conducta.

La representante del Ministerio Público Fiscal descartó los planteos defensivos vinculados con la legítima defensa, el exceso, el error sobre esa causal y la emoción violenta. Argumentó que no existió una agresión actual contra el imputado ni fue racional el medio empleado. “El derecho juzga lo que hizo y no el miedo que haya tenido”, expresó. Finalmente, pidió que sea declarado penalmente responsable como autor de homicidio simple.

La abogada querellante, en representación de la madre de la víctima, adhirió a los fundamentos de la Fiscalía y reforzó distintos aspectos de la prueba producida durante las cuatro jornadas. Señaló que Latiff mantuvo un altercado con otras cuatro personas dentro del comercio, mientras que el imputado y su pareja se encontraban en otro sector y no formaban parte de ese conflicto. Sostuvo que se demostró un homicidio simple cometido con dolo directo y solicitó la declaración de responsabilidad penal del acusado.

Por su parte, el defensor público Nelson Vigueras afirmó que el imputado creyó encontrarse ante un robo y actuó para protegerse y resguardar a su pareja. Señaló que la irrupción en el comercio fue violenta, que varias de las personas presentes interpretaron la situación de la misma manera y que los acontecimientos se desarrollaron con rapidez. Sobre esa base, planteó que su asistido actuó bajo un error invencible respecto de la existencia de una agresión ilegítima.

Además, cuestionó que se hubiera probado con la certeza necesaria que el acusado causó todas las lesiones y sostuvo que no se investigó de manera suficiente la intervención de las otras cuatro personas presentes. “Esto fue una tragedia. Se cobró una vida por un error invencible”, expresó. En consecuencia, solicitó la absolución y la inmediata libertad de su defendido o, de manera subsidiaria, la aplicación del beneficio de la duda.

Durante los cuatro días de debate declararon alrededor de veinte personas, entre ellas familiares de la víctima y del imputado, profesionales de la psicología y la psiquiatría, el médico que realizó la autopsia e integrantes del Gabinete de Criminalística.

El tribunal, integrado por los jueces Sergio Pichetto, Juan Martín Arroyo y Bernardo Campana, dará a conocer el veredicto el miércoles 2 de septiembre a las 13 horas.