La decisión tuvo impacto porque el pedido no era menor. Wanda Nara reclamaba una manutención de 250.000 euros por mes, una cifra insólita que buscaba ser reconocida como compensación por los años compartidos durante el matrimonio. Sin embargo, los jueces entendieron que no estaban dadas las condiciones para exigirle ese pago a Mauro Icardi.

Apuntaron directamente a la situación patrimonial de la conductora. Según la sentencia, “Wanda tiene ingresos muy elevados”, un punto que fue tomado como central para rechazar la necesidad de una asistencia económica por parte de su exmarido.

El fallo también remarcó que la empresaria cuenta con “importantes activos inmobiliarios en Italia y en Argentina” y que “es propietaria de una empresa con un valor patrimonial importante”. Esos elementos fueron considerados suficientes para sostener que Wanda Nara tiene una estructura económica propia y recursos para mantenerse sin una compensación mensual.

El dictamen señaló que “tiene inversiones financieras significativas”, que “es relativamente joven” y que “cuenta con capacidad profesional para generar ingresos propios”. Con esa lectura, los magistrados descartaron por unanimidad que existiera una situación de dependencia económica respecto de Mauro Icardi que justificara el pedido. La conductora mantiene la posibilidad de apelar la decisión y llevar el reclamo a una nueva instancia.