A poco más de un mes de que estalle el caso $LIBRA que desembocó en un escándalo internacional y en la actual investigación por estafa y tráfico de influencias al presidente Javier Milei y distintos empresarios de su entorno, un estudio de abogados estadounidense presentó una demanda colectiva ante la Corte Suprema de Nueva York en la que se menciona directamente al líder libertario.

Denuncian que el lanzamiento de la cripto se realizó «engañando a los compradores y perjudicando a los inversores minoristas» y utilizando «la imagen de personas influyentes», como la del propio mandatario argentino.

«Esta noche, nuestra firma presentó una demanda colectiva ante la Corte Suprema de Nueva York en nombre de nuestro cliente. Alegamos que Kelsier, KIP, Meteora y partes relacionadas orquestaron un lanzamiento injusto del token ($LIBRA), supuestamente engañando a los compradores y perjudicando a los inversores minoristas», publicó el estudio Burwick Law en su cuenta de la red social X.

Los dueños de Kelsier Ventures, Hayden Davis, y de KIP Protocol, Julian Peh, fueron dos de los empresarios que se reunieron con Milei en la previa del lanzamiento de $LIBRA y del proyecto Viva La Libertad.

Pocos días después comenzar a propagarse los cientos de damnificados, este estudio Burwick Law reunió a más de 200 personas de Argentina, Estados Unidos, Europa y Asia que se vieron afectadas por la estafa que promocionó Milei y comenzó a preparar una demanda, que fue presentada hace pocas horas ante el máximo tribunal de Nueva York.

«La denuncia detalla cómo, según nuestras alegaciones, se utilizaron fondos de liquidez unilaterales para inflar artificialmente el precio de $LIBRA. Además, alegamos que aproximadamente el 85% del suministro se retuvo en el lanzamiento, lo que permitió que los inversores internos se beneficiaran mientras que los compradores habituales asumían las pérdidas», explica el estudio.

Para Burwick Law, se privó a los inversores de «información esencial» y se provocó adrede «un rápido desplome del valor del token» después de que personas con datos privilegiados «retiren en secreto millones de dólares en activos» de las billeteras de la plataforma.

«Nunca emprendemos litigios a la ligera. Si bien en esta etapa solo se trata de acusaciones, creemos que es importante esclarecer las conductas que podrían perjudicar a los compradores minoristas. Esperamos abordar estos asuntos en los tribunales», agregan.

El papel de Milei en la estafa

En el texto de la presentación se menciona expresamente el rol que tuvo Milei para promover la estafa a través la divulgación entre sus millones de seguidores a escala global, un mecanismo con el que se le dio un marco de «legitimidad» al lanzamiento.

«Al igual que muchas otras memecoins de Solana lanzadas utilizando la infraestructura de Meteora y coordinadas por el equipo de Kelsier Ventures, $LIBRA utilizó la imagen de personas influyentes, específicamente el presidente de Argentina, Javier Milei», resalta uno de los puntos de la demanda.

En ese sentido, el estudio afirma: «Al alinear el lanzamiento del token con el respaldo de alto perfil del presidente de Argentina, Javier Milei, y enfatizar repetidamente conceptos como la revitalización económica, la financiación descentralizada y la transparencia financiera los demandados cultivaron intencionalmente una apariencia de legitimidad y una falsa confianza en el potencial económico del token».

Por otro lado, se remarca que la promoción vinculó a $LIBRA con supuestos «resultados económicos tangibles» que provocaron un «incentivo» en quienes luego fueron estafados. «Incentivando a los compradores a creer que su participación financiera en la compra del token contribuiría directamente al crecimiento económico y al ecosistema de innovación de Argentina», se añadió. (ADN)