El líder checheno, Ramzán Kadírov ha denunciado que los nacionalistas ucranianos utilizan municiones de fósforo blanco prohibidas y advirtió que no le sorprendería que se acusara de ello a Rusia. Sputnik habló con el experto militar Alexéi Leónkov para saber la procedencia de estas municiones y cómo es posible demostrar quién las usa en Ucrania.

El experto militar partió recordando que el fósforo blanco está prohibido desde hace tiempo por las convenciones internacionales, pero que aun así algunos países lo utilizan como componente de la munición incendiaria, principalmente en Occidente.

«La tecnología ha cambiado después de que Rusia eliminara todas las municiones de este tipo, utilizamos municiones incendiarias con un principio diferente. Además, las municiones incendiarias y las llamadas pirogel (una mezcla de metal incendiario), no contienen fósforo blanco» subrayó.

Como ejemplo, Leónkov citó la composición de las municiones termobáricas que usa el sistema lanzallamas pesado TOS-1A Solntsepyok, que utiliza este tipo de municiones que no tienen fósforo blanco como mezcla incendiaria a comparación de las municiones proporcionadas por los países de la OTAN que sí contienen fósforo blanco.

Teniendo en cuenta que la composición de los tipos de municiones no se pueden diferenciar a simple vista, existe el riesgo de que las partes se acusen entre sí sobre el uso de este tipo de municiones prohibidas, pero ¿cómo comprobar quién las empleo?

El experto militar explicó que para demostrar el uso de este tipo de municiones, primero se registra y luego se realiza una investigación sobre el terreno que ayuda a determinar con pruebas quiénes las emplearon.

En su opinión, las advertencias de Occidente sobre futuros ataques químicos por parte de Rusia en Ucrania son una exageración mediática que busca manipular la opinión y la percepción de lo que realmente está sucediendo en torno al conflicto armado.

«Suele acabar así (solo en acusaciones) porque si hay un juicio, nosotros podemos aportar pruebas y ellos no podrán aportar nada más que su expresión ya conocida highly likely», concluyó Leónkov. (sputnik)