La Corte Suprema pareció hacer un ejercicio de equilibrio político luego de confirmar la condena contra Cristina Kirchner y emitió un fallo contra Mauricio Macri, a quien la ex presidenta acusa de ser quien influyó en los magistrados para que la condenen, impidiéndole ser candidata.

Los jueces Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti rechazaron la recusación que planteó el ex presidente de Correo Argentino, Jaime Cibils Robirosa, contra los jueces Eduardo Farah y Roberto Boico, miembros de la Cámara Federal porteña.

El vaciamiento del Correo es la causa que más preocupa a Macri y, pese a los largos años que lleva de trámite, no ha tenido avances importantes, como todas las causas que enfrenta el ex presidente, como el contrabando de autos, los parques eólicos o el capítulo de la causa cuadernos del Paseo del Bajo. Por eso, Cristina aduce que la Justicia se maneja con criterios políticos y recuerda la cercanía de Macri con jueces y fiscales federales.

De hecho, la Corte favoreció a Macri en un fallo de seis meses atrás, al resolver que sea el Tribunal Superior de Justicia porteño el que defina la causa Correo. Ese tribunal está integrado por cuatro jueces macristas y una jueza vinculada al viejo Frente Grande. «Esa es la parte comercial y esta decisión es la parte penal», argumentó una fuente judicial para distinguir ambos caminos. (LPO)