INCERTIDUMBRE EN EL CRIMEN DEL TRABAJADOR DE INVAP. EXTRAÑA INTERPRETACIÓN DE LA ALEVOSÍA
RESULTA QUE MÁS DE UNA PUÑALADA, VARIAS SEÑALARON, Y CUANDO LA VÍCTIMA NO PODÍA DEFENDERSE, NO ES ALEVOSÍA. El exraño criterio fue el que sostuvo el Dr. Bernardo Campana, tras revisar a solicitud de la Defensa lo que su par Dr. Pichetto había resuelto semanas atrás.
El defensor oficial Marcos Ciciarello, junto a la defensora oficial Paola del Río, cuestionaron duramente el cambio de estrategia de la fiscalía porque sostienen que en la presentación original del caso solo se mencionaba el ensañamiento, y no la alevosía. Agregó que ahora, a poco de iniciar el juicio, “vienen y dicen ‘alevosía’ como si fuera lo mismo”.
Para el defensor de santos inocentes, eso representa una violación al principio de congruencia, ya que el imputado no fue previamente notificado de una acusación en esos términos. Es obvio que a este ritmo el acusado saldrá libre de culpa y cargo y habrá que indemnizarlo por usar demasiadas veces un cuchillo ¿no? total la victima no puede hablar.-
