Y PRETENDE QUE TODOS LE CREAMOS. ¿NO SE SIENTE IMBÉCIL? ¿AHORA TODOS LE ECHAN LA CULPA A LA IA? La sospecha son amenazas y aprietes que habría recibido el denunciante a quien incluso le cambiaron el abogado por el mediático. La esencia del conflicto se centra en Diego Spagnuolo, ex titular del ente gubernamental, ex amigo de Milei (ambos en la foto), ex abogado de él y su hermana, señalado en audios por supuestamente orquestar pagos de sobornos por medio de la droguería Suizo Argentina.-

Durante la audiencia, el nuevo abogado de Spagnuolo, Mauricio D Alessandro, presentó un fuerte alegato asegurando que su cliente niega rotundamente la autenticidad de dichos audios. Según D Alessandro, los registros de audio -donde también se menciona a Karina Milei- han sido manipulados o incluso podrían haber sido generados usando tecnología de inteligencia artificial. Esta declaración abre un nuevo capítulo en la defensa de Spagnuolo, que ya cuenta con su tercer representante legal, y plantea interrogantes sobre la veracidad de las pruebas digitales en procesos judiciales.-

Los jueces encargados del caso, Martín Irurzun, Roberto Boico y Eduardo Farah, escucharon atentamente tanto a la defensa del acusado como al fiscal Franco Picardi. El fiscal defendió la legalidad y la relevancia de las pruebas presentadas, asegurando que los audios son sólo una parte del entramado de evidencias que componen la investigación, la cual aún mantiene información clave bajo secreto de sumario.

Pese al esfuerzo de la defensa por invalidar los audios como prueba utilizándolos como el pilar de su estrategia, el juez Sebastián Casanello previamente desestimó que tales alegaciones ameritaran declarar la nulidad de las actuaciones. Ahora, ante el tribunal de apelaciones, tanto las defensas de Spagnuolo como la de los hermanos Kovalivker –propietarios de Suizo Argentina– buscan un fallo favorable para revertir esta decisión.