Una mujer y un hombre fueron acusados hoy de haber intervenido en un hecho ocurrido en la noche del lunes, que terminó con una persona con lesiones leves producto de un disparo. Los tres estaban juntos en un intercambio de estupefacientes y, por razones que se buscarán establecer, la mujer habría disparado a la víctima, mientras esta última era sostenida por el hombre también imputado.

Si bien la investigación principal se desarrollará en el fuero federal, la fiscalía provincial avanzará en determinar el modo en los que se produjeron los hechos posteriores. La víctima y el hombre imputado ingresaron al hospital con lesiones producidas por disparos de arma de fuego, e inmediatamente tomó intervención la policía y la fiscalía de turno. Se le atribuyó a ella la autoría de las lesiones leves agravadas por la utilización de un arma de fuego mientras que se consideró al hombre partícipe necesario del mismo delito.

Según la Fiscalía la mujer obligó a la víctima a subir a un vehículo y circuló durante algunos minutos por el centro de la ciudad. Al detenerse el rodado en inmediaciones de las calles Elflein y Villegas, se encontraban allí el otro imputado y una tercera persona cuya identidad no fue determinada y cuando la víctima intentó descender, el imputado la habría sujetado de los hombros para impedir que se retirara. En ese momento la mujer efectuó desde el asiento del conductor un disparo que impactó en la pierna de la víctima. Luego, los involucrados se retiraron del lugar dejando al hombre herido en la vía pública.

El fiscal sostuvo que las filmaciones recabadas de cámaras de seguridad públicas y privadas permitieron reconstruir la secuencia y establecer tales circunstancias. Como sustento de la formulación enumeró las actas de procedimiento, los certificados médicos, testimonios, la declaración de la víctima, informes del Gabinete de Criminalística y del Cuerpo de Investigación Judicial, filmaciones de comercios de la zona, el secuestro y posterior requisa del vehículo y el hallazgo en su interior de una vaina servida. El arma de fuego aún no fue encontrada. La propia imputada manifestó durante la audiencia que efectuó el disparo y señaló que el arma no le pertenecía.

La Fiscalía agregó que resta realizar pericias de residuos de disparo —GSR— y entrevistar a una persona en calidad de testigo. En ese contexto, señaló que, aunque los conflictos vinculados con la comercialización de estupefacientes deberán oportunamente ser abordados por el fuero federal, las circunstancias concretas del hecho investigado imponen obligaciones a la Justicia provincial.

La Defensa no se opuso a la formulación de cargos ni al plazo de investigación de un mes, aunque adelantó que sostiene una teoría del caso diferente. En particular, indicó que el imputado también presenta una herida de arma de fuego en una pierna, que sus defendidos no tienen antecedentes penales en contraposición a la víctima que cumplió una condena previa.

Para neutralizar riesgos durante la investigación, la Fiscalía solicitó la colocación de dispositivos de control satelital a ambos imputados y la prohibición de acercamiento, contacto y comunicación en cualquiera de sus formas. Señaló que las tres personas involucradas se conocían y mantenían relación desde hacía tiempo.

Finalmente, el Juez de garantías Cesar Lanfranchi (foto) dispuso la apertura de la investigación por el plazo de un mes y las medidas cautelares requeridas por el mismo lapso.