Y LA PREOCUPACIÓN POR LA LABIEDAD ÉTICA (SINO MORAL) JURÍDICA. La jueza de Ejecución Penal de Bariloche, Sangra Ragusa desestimó el planteo del abogado del detenido Fabio Daniel Bonnefoi porque se probó que las denuncias no eran veraces.

Lamentó el mal uso de un recurso como el hábeas corpus, que en la dictadura militar presentaron abogados valientes a favor de personas detenidas ilegalmente.

La magistrada, rechazó una acción de hábeas corpus que el abogado Federico Batagelj había presentado el 6 se septiembre pasado, por el supuesto agravamiento de las condiciones de detención de su asistido.

En su momento Ragusa dispuso los pedidos de informes correspondientes. Notificó al fiscal de Ejecución Penal para que tome conocimiento y este miércoles, Ragusa dictó una resolución donde señla aspectos relevantes que la labilidad social de hoy olvida.

“No tengo el gusto de conocer personalmente al Dr. Federico Batagelj, por lo que no puedo sino presumir su buena fe”, expresó y “En ese entendimiento le haré saber que en la ciudad de Mar del Plata -en cuya Universidad Nacional he obtenido mi título de abogada- desde las primeras clases de la carrera de Derecho se nos instruye acerca de la dignidad del cargo de Defensor”, observó la jueza.

“Y se nos propone como modelo de inspiración y de emulación a un grupo de abogados defensores -de la Defensoría Pública y de la Matrícula- que durante la dictadura militar, con perfecto conocimiento de las consecuencias que acarrearía para sí mismos y para sus familias, firmaron acciones de habeas corpus en favor de personas inocentes detenidas ilegalmente”, destacó Ragusa.

“Sabían también -en su profunda valentía y justificado temor- las consecuencias para los detenidos en casos de que no se presentaran esas acciones. Lamentablemente varios de ellos pagaron con sus vidas, pero aún hoy nos inspiran”, aseguró.

“Nos tomó tan sólo cincuenta años degradar la sociedad y la administración de justicia a acciones como la que resuelvo aquí. Temo por lo que haremos durante los próximos cincuenta años”, expresó en la resolución.

“Es por ello que, esperando que estemos a tiempo, le sugiero respetuosamente al Dr. Batalgelj que incluya en la lista de humanos que le gustan, a los internos que tienen la desgracia de estar alojados con su asistido y quien de manera sistemática obstaculiza deliberadamente cualquier acción tendiente al éxito del tratamiento penitenciario de los demás”, sostuvo.

“También incluya en esa lista a los familiares de esos internos, comprometidos con ese proceso y al personal policial y penitenciario y sus familias que son sometidos a un clima laboral de permanente violencia y riesgo”, recomendó.

“Hago constar una verdad de toda evidencia que es el desgaste jurisdiccional y funcional inútil que ha generado esta acción que inició el Dr. Federico Batagelj con el cabal conocimiento de que no existía motivo para su inicio, como lo acredita la prueba producida y el hecho de que no se ha presentado como querellante en ninguna de las tres denuncias penales que se encuentran en trámite de investigación”, afirmó.

“Pero la consecuencia más dañina que ha tenido la presente acción es decirle a Bonnefoi una vez más que no tendrá ninguna consecuencia por su accionar porque siempre habrá alguien que, por el motivo que sea, estará dispuesto a avalar y a patrocinar su conducta auto lesiva y perjudicial para terceros”, advirtió la jueza.

“Hasta que Bonnefoi no adquiera el conocimiento fehaciente de que no puede seguir usando esos recursos ni seguir dejándose usar por ellos, no se materializará mi esperanza de que se dé cuenta de que su única salida es expresar a quienes estamos esperando esa oportunidad su deseo de resocializarse”, concluyó la jueza de Ejecución Penal buscando la reflexiòn de los abogados defensores previo a utilizar toda argucia legal en beneficio de sus defendido  perjuicio de la sociedad.