Fue acusado de conservar en su poder vehículos y autopartes vinculados a distintos hechos delictivos. Además, se le atribuyó haber intentado apoderarse de un automóvil estacionado en esta ciudad. La audiencia se realizó en la mañana del viernes y permitió acumular dos legajos de investigación que continuarán tramitando de manera conjunta.

Según la acusación que presentó la fiscal adjunta, el primero de los hechos quedó al descubierto el 10 de diciembre de 2025 durante un allanamiento realizado en un domicilio y taller mecánico de esta ciudad. En ese procedimiento se secuestró un automóvil Fiat Uno denunciado como sustraído semanas antes, una motocicleta que registraba pedido de secuestro por un robo ocurrido en agosto de 2025 y una puerta perteneciente a una SUV denunciada como robada en 2023.

La Fiscalía sostuvo que el acusado tenía en su poder esos bienes a sabiendas de su origen ilícito. Destacó además que, por su actividad profesional, contaba con conocimientos suficientes para advertir las irregularidades vinculadas a la procedencia y documentación de los elementos hallados. También señaló que los conservaba en su ámbito de trabajo con la finalidad de obtener un beneficio económico derivado de su utilización o comercialización.

Como sustento de la acusación se mencionaron el acta del allanamiento, las denuncias penales vinculadas a cada uno de los bienes secuestrados, los pedidos de secuestro vigentes y los informes de dominio correspondientes.

El segundo hecho atribuido ocurrió el 4 de abril de 2026. De acuerdo con la investigación, el imputado habría utilizado las llaves de un vehículo que se encontraban sin resguardo para retirar el mismo de un domicilio de esta ciudad. Posteriormente, el rodado fue observado circulando por distintos sectores y luego hallado estacionado en una vivienda vinculada al acusado.

Para acreditar este hecho, la Fiscalía presentó la denuncia de la propietaria del automóvil, una ampliación de su declaración, el acta de procedimiento policial que documentó el hallazgo del vehículo y testimonios que identificarían al imputado como autor de la maniobra.

La defensora adjunta penal pública no formuló objeciones a la descripción de los hechos, a la calificación legal ni al plazo de investigación solicitado por la Fiscalía. Señaló que ambas plataformas fácticas cumplían con los requisitos previstos por el Código Procesal Penal.

El juez de Garantías tuvo por formulados los cargos por los delitos de encubrimiento agravado por ánimo de lucro y hurto simple en grado de tentativa, ambos en calidad de autor. Además, hizo lugar a la acumulación de los legajos y otorgó un plazo de cuatro meses para el desarrollo de la investigación penal preparatoria, que vencerá el 5 de octubre de 2026.