Los jueces resolvieron no hacer lugar a la presentación de la defensa ni a su pedido de nulidad del juicio, y ratificaron la responsabilidad penal: 8 años y medio de prisión. Los magistrados Nazareno Eulogio, Andrés Repetto y Florencia Martini, resolvió por unanimidad confirmar la condena de 8 años y medio de prisión efectiva impuesta a un ex operador inmobiliario hallado responsable del delito de abuso sexual gravemente ultrajante, agravado por su condición de encargado de la guarda y por haberse cometido en forma continuada.

La decisión fue adoptada en el marco de la instancia de impugnación, luego de rechazar los planteos de la defensa, que había solicitado la nulidad del juicio y la revisión de la sentencia dictada el pasado 13 de junio por el tribunal colegiado conformado por los jueces Ignacio Pombo, Lisandro Borgonovo y la jueza Leticia Lorenzo.

Hechos probados
Según la acusación, los abusos se produjeron de manera reiterada contra una niña de apenas seis años, en momentos en que el condenado se encontraba a cargo de su cuidado en su domicilio. Los magistrados dieron por acreditados tocamientos, actos de masturbación y felación, cometidos aprovechando la situación de confianza depositada por el entorno familiar.

La abogada querellante, Dra. Lorena Miani, había solicitado que la pena fuera elevada a 10 años y 6 meses de prisión efectiva, además de que el condenado fuera inscripto en el Registro de Agresores Sexuales y en el Registro Provincial de Violencia Familiar y de Género. Entre los agravantes expuestos se destacaron la diferencia etaria de 24 años entre víctima y victimario, la corta edad de la niña, el impacto emocional duradero de los abusos y el contexto de violencia de género.

El Tribunal de Impugnación resolvió no hacer lugar a la presentación de la defensa ni a su pedido de nulidad del juicio, y ratificó la responsabilidad penal del sujeto como coautor del delito de abuso sexual gravemente ultrajante en modalidad continuada. Por mayoría, también se impusieron las costas del proceso a la parte imputada.

Sin embargo, el abogado defensor Cristian Hugo Pettorosso sostuvo que el fallo no está firme, y que acudirán ante el Tribunal Superior de Justicia para revisar lo decidido»