RECHAZAN AMPARO COLECTIVO POR EL TRANSPORTE URBANO DE LA CIUDAD
Los jueces de la Cámara de Apelaciones entendieron que no es la vía apropiada porque todos los planteos refieren al cumplimiento de un contrato administrativo. El amparo colectivo fue impulsado por juntas vecinales, la CTA de los Trabajadores y el gremio Uthgra buscando la intervención judicial para que el municipio garantice el servicio.-
Los jueces aclararon que el amparo es la herramienta para “tutelar judicialmente derechos subjetivos constitucionales diferentes de la libertad corporal, afectados gravemente por actos u omisiones de arbitrariedad o ilegalidad manifiesta” e insistieron que esta vía “es adecuada para subsanar o impedir que en situaciones de extrema gravedad se irroguen daños irreparables por las vías comunes establecidas al efecto, siempre que haya una violación normativa notoria y fácilmente constatable del derecho invocado”.
