El plano exterior se presentaba como el escenario más desafiante para los dos candidatos. Más allá de la puja con China, que los expertos coinciden en que no hará más que profundizarse, la invasión rusa a Ucrania dividía a la demócrata y al republicano. La primera se comprometió a seguir suministrando armamento e inteligencia a Volodímir Zelenski, que al mismo tiempo es un guiño a sus socios de la OTAN, mientras el expresidente, sin explicar cómo y amparado en su cercanía a Vladimir Putin, dijo que terminaría con la guerra.

Algo similar ocurre en Medio Oriente, donde Israel ha extendido su operación militar en la Franja de Gaza al Líbano. La posición de Biden, que fracasó a la hora de contener a Benjamin Netanyahu en su estrategia de descabezar al grupo terrorista Hamas, arriesgó el apoyo de los votantes árabe-americanos y progresistas a Harris. Trump, otra vez sin decir cómo, aseguró que sellaría la paz en la región, con el antecedente de los Acuerdos de Abraham como una suerte de aval.

Para la historiadora y especialista en Estados Unidos, Valeria Carbone, especialista en política de EEUU entrevistada por LPO, «la agenda de política exterior no va modificarse sustancialmente porque el Poder Ejecutivo tiene que negociar y depende de lo que sancione el Congreso». Pero hoy se conoce que el Congreso en mabas cámaras es de mayoría republicana.-

«Dicho eso, la gran diferencia entre los dos es que Trump apela a una posición más unipolar, mientras Harris y los demócratas apelan a un escenario en el que hay más diálogo y una mayor tendencia hacia la multilateralidad», apuntó.

Respecto al vínculo con China, Trump «va a tratar de volver a lo que en su momento se definió como la guerra comercial», continuó Carbone. «Vamos a volver a la instancia de la confrontación», concluyó.

Debemos agregar también la situación política de China con Taiwan, las dos Coreas, Irán y las facciones chiitas de medio oriente, en fin temas que dividen al mundo y sobre los cuales no se conoce claramente su visión.-