Los principales medios del mundo (como BBC, The Washington Post y The Telegraph) interpretaron los mensajes del Sumo Pontífice —en especial su frase «la economía debe estar al servicio de la persona, y no la persona al servicio de la economía»— como una crítica diplomática pero firme hacia el programa de ajuste y las medidas del presidente Javier Milei.

Cadenas como CNN y diarios estadounidenses destacaron el llamado papal a salvaguardar la democracia, actuar con prudencia y hacer un uso cuidadoso de las palabras, vinculándolo con la polarización política y el estilo confrontativo y maleducado de la gestión libertaria.

La agenda del Papa —que incluyó visitas a centros de atención a personas con discapacidad como el Pequeño Cottolengo Don Orione en Claypole y a la cárcel de Devoto— fue leída por la prensa extranjera como un señalamiento directo a los recortes en asistencia social, jubilaciones y políticas públicas en la Argentina.

Agencias como Reuters pusieron el acento tanto en la singular reunión entre Milei y el Papa como en el simbolismo geopolítico de la primera visita de un pontífice al país en casi cuarenta años, observada de cerca en toda América Latina

Durante su encuentro y discurso en Buenos Aires, León XIV dejó definiciones contundentes que la prensa interpretó como advertencias hacia el modelo del gobierno libertario, destacando frases como: «La economía debe estar al servicio de la persona, y no la persona al servicio de la economía». También pidió prudencia en el ejercicio del poder y el cuidado del lenguaje político.

Medios como la BBC y The Washington Post describieron el intercambio como una crítica diplomática pero punzante a las medidas de austeridad, los recortes en jubilaciones y la asistencia a personas con discapacidad.

El Papa visitó la cárcel de Devoto y el Pequeño Cottolengo Don Orione en Claypole, y cerró su estadía con una misa multitudinaria ante más de 2,5 millones de fieles en Luján. En paralelo, la logística y la presencia de sectores políticos y de la farándula en «carpas VIP» generaron intensos cruces y debates en las redes sociales.

Cadenas como la BBC y periódicos como The Washington Post y El País (España) destacaron que los discursos del Papa fueron una impugnación directa a las políticas de desregulación extrema. Resaltaron su advertencia de que «la economía debe estar al servicio de la persona», interpretada globalmente como una defensa del rol del Estado frente a los recortes en jubilaciones y ayuda social.

Corresponsales internacionales reportaron la paradoja social que se vivió en la misa de Luján, donde el mensaje papal de austeridad convivió con la polémica presencia de sectores políticos y de la farándula en zonas exclusivas, un hecho que medios de la región tildaron de «contrasentido logístico».

Percepción en las editoriales de izquierda / progresistas

Los medios alineados con el centro, la centro-izquierda y el progresismo (como Página/12 en Argentina, El País en España o secciones de opinión en The Guardian) han evaluado al pontífice de forma sumamente favorable:

El «Escudo de los Vulnerables»: Las editoriales celebran que el Papa haya utilizado su plataforma para denunciar el impacto social de las políticas de austeridad. Ven en su frase «la economía debe estar al servicio de la persona» una validación doctrinal de la justicia social y el rol del Estado.

Foco en los gestos marginales: Destacan positivamente sus visitas a la cárcel de Devoto y al Cottolengo Don Orione, interpretándolas como un respaldo explícito a los sectores más postergados y una crítica implícita al individua y egoísmo libertario.

Denuncia de las «Carpas VIP»: Utilizaron la polémica logística de Luján para criticar a la élite política y empresarial de derecha, acusándola de querer «apropiarse» y utilizar la figura papal y maquillar su imagen tras zonas exclusivas, ocupadas incluso por quienes no tienen fé contradiciendo el mensaje de austeridad del pontífice.

Percepción en las editoriales de derecha / conservadoras

Por el contrario, los grandes diarios de tendencia liberal-conservadora (como La Nación o Clarín en Argentina, El Mercurio en Chile y columnas de opinión financiera en EE. UU.) han mantenido una postura marcadamente crítica o escéptica, porque la catolicidad no es lo que ellos quieren:

Sesgo ideológico e injerencia: Acusan a León XIV de abandonar una neutralidad pastoral para alinearse con el populismo de izquierda. Sostienen que criticar los recortes fiscales en Argentina sin mencionar la crisis económica heredada ni los desequilibrios previos y criticar la indiferencia y crueldad de su no corrección,  es una lectura «parcial» y «sesgada» de la realidad local que a los más beneficiados no afecta.

Resistencia a la agenda moral: En países como Uruguay, sectores liberales de derecha criticaron la rigidez de su discurso contra el aborto y la eutanasia, calificándolo de anacrónico para sociedades modernas, laicas y plurales que ya han legislado sobre estos derechos. La liviandad moral o inmoralidad de esos sectores en su vida diaria pretende cambiar la moralidad social que no les conviene. (VS medios, IA y propia)