Nota de opinión de Roberto Vargas (*): El plan económico implementado en Argentina bajo la administración de Javier Milei ha generado un impacto social extremadamente severo e inhumano. Estas son las claves para entender la lógica declarada y los resultados:

Los Objetivos declarados del plan:

1. Control hiperinflacionario: La liberación de precios/tarifas y devaluación buscan eliminar distorsiones acumuladas, aunque disparan inflación a corto plazo (IPC +211% interanual en 2024).

2. Saneamiento fiscal: Recortes masivos (jubilaciones, educación, salud, viales) y despidos estatales apuntan a un superávit fiscal primario (4% del PBI en 2024), exigido por el FMI para refinanciar deuda.

3. Shock de confianza»:Busca atraer inversiones mediante:Eliminación de subsidios (tarifas +200-400%) – Reformas promercado (ley ómnibus, desregulaciones).

Consecuencias documentadas:

– Pobreza récord: 57% de la población (UCA, Q1 2024).
– Colapso del consumo: Caída del 20% en ventas minoristas (INDEC, abril 2024).
– Desempleo: 9,1% (oficial), pero con 200.000 despidos estatales + efecto dominó en privados.
– Inflación descontrolada:
– Alimentos: +350% interanual (ej. carne, lácteos).
– Alquileres: +500% en contratos nuevos (por liberalización).
– Transporte: +250% (combustibles +200%).

¿Por qué se insiste en este modelo?
1. Teoría de base: La Escuela Austríaca (que inspira a Milei) sostiene que solo un ajuste brutal puede «sanear» economías distorsionadas. El dolor social se considera un «mal necesario» en un jodido como Milei es muy negro el futuro.
2. Presión del FMI: El superávit fiscal es condición para recibir USD 4.700M (tranche junio 2024), evitando default.
3. Redistribución regresiva: Sectores exportadores (agro, energía) se benefician con devaluación, mientras el salario pierde 35% de poder adquisitivo (CIFRA-UTDT).

¿Es un «fracaso total»?

– Según indicadores sociales: SÍ.
– El modelo profundizó la recesión (-3,5% PBI 2024), empobreció a la clase media y aumentó la indigencia (18%, 8M de personas).
– Según el gobierno: «Es transición».
– Argumentan que en 6-12 meses bajará la inflación y llegará inversión extranjera (aún sin evidencia).

Las Críticas estructurales:
1. Falta de red social:  No hay compensación para los más afectados (ej. España aumentó pensiones durante ajustes post-2008).
2. Dependencia del FMI:El «superávit fiscal» se logró recortando derechos, no combatiendo evasión (25% del PBI, según AFIP).
3. Daño irreversible: Universidades y hospitales públicos colapsan; fuga de cerebros se acelera.
Conclusión

El plan apuesta a un reseteo económico vía destrucción de demanda interna esperando que inversores «reconstruyan» el país. Los costos humanos son altísimos, y el éxito depende de factores externos (precio de commodities, confianza de mercados). Mientras, *la fractura social se profundiza: el 76% rechaza las medidas (encuesta UCA, mayo 2024). Como en otros casos históricos (ej. Grecia 2015), el riesgo es que el ajuste genere más inestabilidad antes de eventuales mejoras.

(*) Roberto J. Vargas – Secretario General UTHGRA VIEDMA