AHORA EL INADI CUESTIONA A PICHETTO POR SEÑALAR LO QUE LE PREOCUPÓ A TODO EL PAÍS
Este viernes por la noche, el Auditor general de la Nación, Miguel Ángel Pichetto, realizó una serie de declaraciones desafortunadas en dirección a Ayelén Mazzina, (foto) Ministra de Mujeres, Géneros y Diversidad.-
«(El Ministerio) está en manos de una chica que es lesbiana, lo que está bien. Yo creo en la libertad individual, creo en el derecho a la felicidad, voté todas las leyes de la igualdad. Pero si es Ministerio de la Mujer, podrían haber puesto a una mujer (no lesbiana, que represente a todas las mujeres claramente). Y podrían haber hecho una declaración coherente», aseguró en una entrevista para La Nación Más en referencia al bestial asesinato de Lucio Dupuy.-
Tras haber generado una ola de críticas y repudio por sus dichos de algunos de los simpatizantes del coletivo lgbt, (clara minoría en el universo de la mujer por lo menos en nuestro país) el funcionario sostuvo que sus palabras fueron tergiversadas e intentó aclarar que «su intención fue denunciar que el Ministerio de la Mujer no repudió el asesinato de Lucio Dupuy por coincidir la orientación sexual de la ministra con las de las perpetradoras del crimen».-
La titular del Instituto Nacional contra la Discriminación, la Xenofobia y el Racismo (INaDi), Greta Pena, tomó cartas en el asunto y decidió citar al integrante del partido opositor al Gobierno: «Convocaré a @MiguelPichetto a concurrir al INaDi para mantener una reunión acerca de las implicancias altamente nocivas de utilizar estereotipos para dirimir, a 40 años de la democracia, debates públicos», manifestó en su cuenta personal de Twitter, al mismo tiempo que advirtió que «hay límites que no podemos cruzar».
Es lamentable pero nada hace suponer que el silencio del Ministerio de la Mujer haya sido imparcial y es cierto, hay límites que no se pueden cruzar como lo hizo la propia Ministra de la Mujer con su silencio. ¿O Ud. leyó, vio o escuchó alguna expresión de condena por el asesinato, que haya hecho? El asesinato de un niño parece no importar. Se ha escuchado manifestar que ¿es indiferente porque es un niño, algo que muchas no desean tener ni criar?
Estuvo en silencio, ella y su Ministerio desde que se conoció el caso y jamás condenó ni resaltó negativamente el accionar de esas mujeres en el asesinato de Lucio Dupuy y no se podría dejar de relacionar para muchos, la condición sexual de las asesinas con la propia de la Ministra ante esa actitud.-
No se trata de apoyar ni defender la posición ideológica del Auditor como muchos intentan hacer parecer o confundir, sino la apertura a un debate que nos debemos, sin miedos a nada, a ninguna crítica ni amenaza pues están en juego valores inmemoriales de la vida y la muerte donde las condiciones o preferencias sexuales no deberían tener nada que ver en la elección entre lo que está bien y lo que está mal.-
La verdad es que el fanatismo, el fundamentalismo de ciertas mujeres y hombres (por qué no) alineados a su condición sexual, resentimiento u odio, está tergiversando lo que debería ser imparcial y la queja del Auditor está plenamente justificada en ese sentido no en otro.-
HABRÁ QUE VER SI LA MIRADA DEL INADI ES REALMENTE IMPARCIAL también o tratará de desviar la discusión del verdadero problema que es el asesinato de un niño enmarcada claramente en la violencia de género y odio hacia el padre y el género masculino, que motivó el bestial, brutal, inconcebible asesinato que no debe ser ignorado, dejado de lado o menospreciado sobre todo por el gobierno.-