Acostumbrados a cortar camino sin respetar leyes, ni legislaciónes ni la intervención obligatoria del Senado o Dipudados esta vez la propia Corte Suprema rechazó la licencia extraordinaria que pidió el juez federal Ariel Lijo en el juzgado federal número 4 para asumir en el máximo tribunal. Tomaron esta decisión los jueces Horacio Rosatti, Carlos Rosenkratz y Manuel García-Mansilla (quien fue designado por decreto junto a Lijo y juró como miembro el pasado viernes). Es decir tres de las cuatro vocalías con ausencia del juez Lorenzetti.-

La acordada resulta un duro revés para el presidente Javier Milei. Ahora, Lijo deberá esperar en su juzgado de los tribunales de Comodoro Py la definición del Senado, que podría darle su acuerdo para que asumiera como juez definitivo. No estaría dispuesto a renunciar a su cargo de juez federal para ocupar un lugar en la Corte solo hasta fin de año.

Lijo fue nombrado “en comisión” por el presidente Javier Milei el pasado 26 de febrero. Presentó su pedido de licencia ante la Cámara Federal porteña, que dio luz verde al pedido, pero lo elevó a la Corte Suprema, que es quien define la concesión de las licencias que se extienden por más de seis meses.

La designación de ambos, a pocos días de que se inauguren las sesiones ordinaras y traccionada por una controversial interpretación del inciso 19 del artículo 99 de la Constitución –que avala al presidente a llenar las “vacantes de los empleos” mientras el Senado se encuentre en receso– quedó envuelta en la la polémica.

Ayer, un grupo de ONGs presentó en la Justicia un amparo contra el Estado pidiendo que se anulen la designación de los jueces. Fundación Poder Ciudadano, sociación Civil por la Igualdad y la Justicia (ACIJ), el Instituto de Estudios Comparados en Ciencias Penales y Sociales (INECIP), y el el Centro de Estudios Legales y Sociales (Cels) señalaron en el escrito que el procedimiento habitual para la designación de jueces exige el aval agravado del Senado.